[HM] Bolzano and continuity 2 (of 5)


Subject: [HM] Bolzano and continuity 2 (of 5)
From: Walter Felscher (walter.felscher@uni-tuebingen.de)
Date: Wed Jan 12 2000 - 15:59:55 EST


Section 2.

In the first paragraphs of the book, Bolzano considers series of
which he assumes without further discussion that they have a
'value'. In particular, in para.5 he considers series with the
property that

  die Ver"anderung (zu- oder Abnahme), welche ihr Werth durch eine
  auch noch so weit getriebene Fortsetzung ihrer Glieder erleidet,
  immer kleiner verbleibt, als eine gewisse Gr"osze, die wieder selbst
  so klein, als man nur immer will, angenommen werden kann, wenn man
  die Reihe schon vorher weit genug fortgesetzt hat

i.e. in our terminology:

  for every e>0 there is an r such that for all s :
                                            |Sum(r+s) - Sum(r)| < e ,

and observes that to them belong the series whose members are (1)
those of a geometric progression with a proper fraction as exponent
or (2) decrease even faster. Because, he computes, for the series
a + ae + ae^2 + ... there holds

  Sum(r) = a.(1 - e^r+1)/(1-e) ,
  Sum(r+s) - Sum(r) = a.(e^r+1).(1 - e^s)/(1-e)

and for -1 < e < 1 that difference is below a.(e^r+1).2/(1-e) which
decreases arbitrarily with increasing r .

In para.7 a criterion of convergence is stated:

  Lehrsatz. Wenn eine Reihe von Gr"oszen

  F_1(x), F_2(x), F_3(x),...,F_n(x),..., F_n+r(x),

  [ F_n+r(x) : F with lower index n+r] von der Beschaffenheit ist,
  dasz der Unterschied zwischen ihrem nten Gliede F_n(x) und jedem
  sp"ateren F_n+r(x), sey dieses von jenem auch noch so weit entfernt,
  kleiner als jede gegebene Gr"osze verbleibt, wenn man n grosz genug
  angenommen hat: so gibt es jedesmahl eine gewisse best"andige Gr"osze,
  und zwar nur eine, der sich die Glieder dieser Reihe immer mehr
  n"ahern, und der sie so nahe kommen k"onnen, als man nur will, wenn
  man die Reihe weit genug fortsetzt.

    Theorem: if a sequence of magnitudes

    F_1(x), F_2(x), F_3(x),...,F_n(x),..., F_n+r(x),

    has the property that the difference betwenn its n-th member
    F_n(x) and every later F_n+r(x), even if it is far away from
    that, remains below any given quantity once n has been chosen
    sufficiently large, then there exists always a certain constant
    magnitude, and only one, which the members of the sequence
    continue to approach, and to which they come as near as desired
    if the sequence is continued far enough.

  Beweis. Dasz eine solche Reihe, wie sie der Lehrsatz beschreibt,
  m"oglich sey, erhellet aus para.6 . Die Annahme aber, dasz die Gr"osze
  X vorhanden sey, der sich die Glieder dieser Reihe bey immer
  weiterer Fortsetzung so sehr, als man nur immer will, n"ahern,
  enth"alt auch gewisz nichts Unm"ogliches, wenn man noch nicht
  voraussetzt, dasz diese Gr"osze nur eine einzige und unver"anderliche
  sey. [p.36] Denn wenn es eine Groesze, welche sich "andern darf, seyn
  soll; so wird man sie freylich jederzeit so annehmen k"onnen, dasz
  sie dem Gliede F_n(x), welches man eben jetzt mit ihr vergleicht,
  recht nahe kommt, ja mit ihm v"ollig einerley ist. Dasz aber die
  Voraussetzung auch einer unver"anderlichen Gr"osze, die diese Eigenschaft
  der Ann"aherung an die Glieder unserer Reihe hat, keine Unm"oglichkeit
  enthalte; folgt daraus, weil es bey dieser Voraussetzung m"oglich
  wird, diese Gr"osze so genau, als man nur immer will, zu bestimmen.
  Denn gesetzt, man wollte X so genau bestimmen, dasz der Unterschied
  zwischen dem angenommenen und dem wahren Werthe von X eine auch
  noch so kleine gegebene Gr"osze d nicht "uberschreitet: so suche man
  nur in der gegebenen Reihe ein Glied F_n(x) von der Beschaffenheit
  aus, dasz jedes folgende F_n+r(x) von ihm um weniger als +_d verschieden
  sey. Ein solches F(x) musz es nach der Voraussetzung geben. Ich sage
  nun, der Werth von F_n(x) sey von dem wahren Wert der Gr"osze X h"ochstens
  um +_d verschieden. Denn wenn man bey einerley n, r nach Belieben
  vergr"oszert, so musz der Unterschied X - F_r+1(x)=+_w (w: omega) so
  klein werden k"onnen, als man nur immer will. Der Unterschied F_n(x)
  - F_n+r(x) bleibt aber jederzeit, so grosz man r auch nehme, < +_d .
  [p.37] Also musz auch der Unterschied

       X - F_n(x) = (X - F_n+r(x)) - (F_n(x) - F_n+r)(x))

  jederzeit < +_(d+w) verbleiben. Da aber derselbe bey einerley n
  eine best"andige Gr"osze ist, w dagegen durch die Vergr"oszerung von r
  so klein gemacht werden kann, als man nur immer will: so musz X - F_n(x)
  = oder < +_d seyn. Denn w"are es gr"oszer und z.B. = +_(d+e); so k"onnte
  unm"oglich das Verh"altnisz d+e < d+w , d.h. e<w bestehen, wenn man w
  immer mehr verkleinert. Der wahre Werth von X ist also von dem Werthe,
  den das Glied F_n(x) hat, h"ochstens um d verschieden und l"aszt sich
  daher, da man d nach Belieben klein annehmen kann, so genau, als
  man nur immer will, bestimmen. Es gibt also eine reelle Gr"osze, der
  sich die Glieder der von uns besprochenen Reihe so sehr, als man
  nur immer will, n"ahern, wenn man sie weit genug fortsetzt. Aber nur
  eine einzige dergleichen Gr"osze gibt es. Denn n"ahmen wir an, dasz es
  nebst X noch eine andere best"andige Gr"osze Y g"abe, der sich die
  Glieder der Reihe so sehr, als man nur immer will, wenn man sie weit
  genug fortsetzt: so m"uszten die Unterschiede X - F_n+r(x) = w (w: omega),
  und Y - F_n+r(x) = w_1 (w_1 : omega index 1), so klein werden k"onnen,
  als man nur immer will, wenn man r grosz genug werden liesze. [p.38]
  Dasselbe m"uszte also auch von ihrem eigenen Unterschiede, d.h. von X - Y =
  w - w_1 gelten; welches, wenn X und Y best"andige Gr"oszen seyn sollen,
  unm"oglich ist, falls man nicht X=Y voraussetzt.

    Proof. It follows from para.6 that a sequence such as described
    in the theorem is possible [commentary: namely as the sequence of
    partial sums of a series from para.5 ]. Nothing impossible is
    contained in the assumption that the magnitude X exists which the
    members of the sequence, when further continued, approach arbitrarily,
    as long as one does not assume X to be constant and unique. Because
    if X may vary then we may always assume it to be near, or even equal
    to the member F_n(x) with which it is to be compared. But neither
    does the assumption contain an impossibility that there is a constant
    magnitude which has this property of approximation to the members of
    our sequence, for in that case we may determine X as precisely as
    desired. Because assume one wants to determine X with such precision
    that the difference between the assumed and the true value of X is
    not larger than a given small magnitude d : then determine in the
    sequence a member F_n(x) such that every later F_n+r(x) differs
    from it less than +_d . Such member must exist by hypothesis. I now
    claim that F_n(x) differs from the true value of X at most by +_d .
    Because if n is fixed and r is enlarged then the difference X -
    F_r+1(x)=+_w [comment: this should be F_n+r(x) in place of F_r+1 ]
    becomes as small as desired. But the difference F_n(x) - F_n+r(x)
    remains < +_d how large r may be. Thus also the difference

       X - F_n(x) = (X - F_n+r(x)) - (F_n(x) - F_n+r)(x))

    remains < +_(d+w). But this is a constant if n is fixed, while w
    becomes arbitrarily small if r is enlarged. Thus X - F_n(x) is =
    or < than +_d . Because would it be larger and e.g. = +_(d+e)
    then the relationship d+e < d+w , i.e. e<w would become impossible
    if w is made small. So the true value of X differs from F_n(x) at
    most by d and can be determined as precisely as wanted since d
    can be taken arbitrarily small. Thus there is real magnitude to
    which approach the members of our sequence as closely as wanted
    if continued sufficiently far. But there also is only one such
    magnitude. Because would Y be another such constant magnitude then
    the differences X - F_n+r(x) = w and Y - F_n+r(x) = w_1 would become
    arbitrarily small if r were chosen sufficiently large. The same then
    would hold for their own difference, i.e. for X - Y = w - w_1 , and
    as X and Y are constants this is impossible unless we have X = Y .

It is not quite clear to this author what precisely is meant by Bolzano's
words in the first case considered (Nothing impossible ...) that the
magnitude X "may vary" ("eine Groesze, welche sich aendern darf"), but that
presumably may be disregarded. What matters is the second case of a
constant X , and here Bolzano does not establish directly the existence
of X but assumes X to exist, and to be approached arbitrarily by the
members of his sequence, and then claims that this assumption does not
lead to an impossibility. Actually he shows that under this assumption
X can be determined with arbitrary precision (in the course of which he
distinguishes between the true and an approximate value of X ). So his
argument apparently assumes (silently) that the true X 'exists', say in
the form of an infinite decimal expression, if it can be determined up
to any arbitrary d .

In para.9 Bolzano applies the criterion from para.7 to the series
from para.5 .

  [p.39] Zusatz. Wenn also irgend eine gegebene Reihe von der
  Beschaffenheit ist, dass jedes einzelne ihrer Glieder endlich, die
  Ver"anderung aber, die sie durch eine auch noch so weit getriebene
  Fortsetzung erf"ahrt, kleiner als jede gegebene Gr"osze ausf"allt,
  sobald man nur die Anzahl ihrer bisherigen Glieder grosz genug
  genommen hat: so gibt es jederzeit eine, aber auch nur eine
  best"andige Gr"osze, welcher der Werth dieser Reihe so nahe tritt, als
  man nur immer will, wenn man sie weit genug fortsetzt. Denn eine
  solche Reihe ist von der Art der para.5 beschriebenen, und folglich
  bilden die Werthe, welche die Summe ihrer n , n+1 , ... Glieder
  ersteigt, eine Reihe, wie die der para.para.6 und 7 ; mithin k"ommt
  ihnen auch die para.7 erwiesene Eigenschaft zu.

    Additional remark. If a given series is such that each of its
    members is finite, while the change it undergoes under arbitrary
    continuation becomes smaller than any given magnitude if only the
    number of its members has been taken sufficiently large, then
    there is one, and only one, constant magnitude to which the value
    of the series comes arbitrarily near if only it is continued
    sufficiently far. Because such series is of the kind described in
    para.5 , and so the values of the sums of its first n , n+1 , ...
    members form a sequence as in para.para.6 and 7 ; hence they also
    have the property shown in para.7 .



This archive was generated by hypermail 2b28 : Wed Jan 12 2000 - 16:37:21 EST